Magnus Norell, forskare på FOI, har tidigare uppmärksammats på den här bloggen för sin märkligt tillåtande attityd till krigsförbrytelser. Nu ser jag på Newsmill att han skrivit en artikel om dödandet av Hamasledaren Mahmoud al-Mabhouh. Som bland annat Hedi Bel Habib konstaterat väcker artikeln allvarliga tvivel om Norells omdöme. Å ena sidan talar han om dådet som “mordet”, vilket indikerar ett fördömande (ett mord kan aldrig vara annat än ett brott). Å andra sidan finns det inget av fördömande i texten, som tvärtom förklarar att dådet var en stor framgång för den israeliska underrättelsetjänsten och ett nederlag för Hamas (vilket förmodligen stämmer). Som Bel Habib konstaterar måste Norell bestämma sig: antingen bedöms dådet vara en legal likvidering av en kombattant (om den döde aktivt utförde militära uppgifter), och då kan man recensera den militära effektiviteten, eller så var det ett mord och måste då fördömas. Som forskare hos FOI representerar Norell trots allt det svenska försvaret.
Vilketdera måste begreppen redas ut, inte minst för att Sverige har trupp i Afghanistan som riskerar att dras in i precis lika legalt och moraliskt tvivelaktiga handlingar. För det svenska försvaret får det inte råda några tvivel om vad som är militärt och juridiskt försvarbara handlingar, och vad som är brott.

Norell Habib Krigsförbrytarbloggen Crimes of War Project om Targeted Killings