Vertrag telefonisch abgeschlossen

Da sie den Beweisen, die zur Auslegung herbeigebracht werden können, strenge Grenzen setzt, bildet die Regel einen Hintergrund für jede Auslegung. Sie dient häufig dazu, die Führung wertvoller Beweise zu verhindern, aber bei all ihren Schwierigkeiten dient sie dem Zweck, sicherzustellen, dass, wenn die Parteien beschlossen haben, dass ein Vertrag schriftlich festgehalten werden soll, ihre Entscheidung eingehalten und das sich daraus ergebende Dokument als einziger Beweis für ihre Bedingungen akzeptiert wird. Union Government v Vianini Ferro-Concrete Pipes[101] ist hier der Hauptfall: Die Form der Kommunikation, mit der der Vertrag geschlossen wird, ist unerheblich, außer wenn gesetzliche Anforderungen diedurchsetzbare Voraussetzungen vorschreiben, muss sie die genannten Voraussetzungen erfüllen. Der Vertragsgegenstand ist in den Vertragsbedingungen enthalten. Diese Bedingungen definieren und qualifizieren die Verpflichtungen, die ein Vertrag schafft. [40] Wenn darüber gestritten wird, ob ein Vertrag geschlossen wurde oder nicht, ist es für die Partei, die behauptet, dass es keine Absicht gebe, ein Rechtsverhältnis zu schaffen, um es zu beweisen, d. h. sie tragen die Beweislast. Und sie müssen es auf der Waage der Wahrscheinlichkeiten beweisen. Ein Interdikt ist ein Gerichtsbeschluss, der es dem Beschwerdegegner verbietet, etwas Bestimmtes zu tun. Es kann als eine Form der spezifischen Leistung verwendet werden, um Nebenrechte zu schützen, eine drohende Vertragsverletzung zu verhindern und um Eingriffe Dritter zu verhindern. Die Voraussetzungen für die Erteilung eines Verbots sind, wenn Parteien auf Distanz zueinander sind und ein Angebot per Post versandt wird, es ist allgemein in diesem Land [Vereinigte Staaten] gehalten, dass die Antwort, die das Angebot annimmt, über dasselbe Medium gesendet werden kann, und wenn es gesendet wird, wird der Vertrag vollständig sein, wenn die Annahme versandt wird. , …

und außerhalb der Kontrolle des Akzeptors; die Theorie, dass, wenn man ein Angebot per Post macht, er die Annahme über dasselbe Medium seinem Agenten gestattet, seine Annahme zu erhalten; dass die Annahme, wenn sie verschickt wird, dann dem Anbieter konstruktiv mitgeteilt wird. Die tatsächlichen Vertragsbedingungen bedürfen nicht der Zustimmung von uns und sind daher eine Frage ihrer Wahl, ob Sie diese annehmen oder nicht. Wenn Sie die angebotenen Bedingungen nicht akzeptieren, schließen Sie den Vertrag nicht ab. Wenn der angebotene Vertrag die oben genannten Artikel nicht abdeckt, sollten Sie ihn zunächst bei Ihrem Dienstleister anheben. Wenn Sie mit der Antwort des Dienstleisters nicht zufrieden sind, können Sie uns die Angelegenheit mit der Angelegenheit in Verbindung setzen. Da es moderne Kommunikationssysteme wie Fax, Telefon und E-Mail gibt, wird die Verbindung zwischen der Postregel und diesen modernen Kommunikationssystemen in vielen wissenschaftlichen Publikationen häufig diskutiert. Die Lehrbücher von Mindy Chen- Wishart (2012), Contract Law, und Richard Stone (2008), The modern Law of Contract, geben einen guten Überblick über das Thema. Für die Diskussion sind unter anderen Artikel von Valerie Watnick (2004), The Electronic Formation of Contracts and the Common Law ” Mailbox Rule ” und Sharon Christensen (2001), Formation of Contracts by Email – Is it Just the Same as the Post?, von Bedeutung. In Ausnahmefällen kann eine Partei trotz der Unmöglichkeit der Leistung haftbar gemacht werden. Eine Partei kann für Vertraglichschäden haftbar gemacht werden, wenn die Unmöglichkeit in Betracht gezogen wurde oder wenn die Partei die Leistung zugesichert hat.